投保提解任訴訟 大同:將依法抗辯

投資人保護中心7月6日宣布,向法院對大同董事長林郭文艷提起裁判解任訴訟。針對投保中心董事長邱欽庭針對大同經營權之爭發表「為國家難過」、「怎麼會把53%股東選舉權丟到垃圾桶這種違法行為」等評論,和提起裁判解任訴訟,大同晚間發表公告回應,此案明顯有誤會、深表遺憾,若投保中心提起裁判解任訴訟,將依法抗辯。

大同重申股東會4點依法認定的立場表示,今年股東會,依據企業併購法規定,任何人單獨或共同基於併購目的,取得公司超過 10% 股份,應於取得後 10 日內向證券主管機關申報併購目的,如有變動應隨時補正,否則超過部分皆無表決權。

相關大同回應投保中心公告全文內容如下:

本公司此次股東會,依公司法第180條第1項刪除無表決權股,係依據企業併購法第27條第15項排除,基於共同併購之目的取得本公司股份而未依法申報者,超過10%部份無表決權,並依兩岸人民關係條例第73條之1規定排除中資違法利用他人名義持有股份者,法律依據清楚明確,本公司根據事實依法認定。

一、台灣台北地檢署107年度偵字第19886號起訴書及109年度偵字第8777號追加起訴書,起訴鄭文逸及其股市炒手張呂華、林振興在案,載明有「鄭文逸集團群組」多人。

二、本公司股東羅得、三雅及競殿公司在108年兩次申報書均無勾選按照企業併購法第27條申報,亦未表明併購之目的。

三、王光祥、林宏信、楊榮光等人共同召開記者會,宣示共同併購大同之目的,其違法事實具體明確,絕非無的放矢。

四、本公司重申遵守國家法律、公司章程與相關規定;不遵法紀始作俑者係前述違法股東及未依法申報的股東。大同公司為保障其他合法股東權益採取之措施依法有據。本公司並重申,關於股東與公司間表決權之爭議可循司法處理,最終,應有司法判決認定。投保中心擬對本公司董事長起訴裁判解任顯有誤會,本公司深表遺憾,相信司法最終必能釐清爭議,本公司正確適用法律,以還本公司與董事長清白。