楊斯棓:「甜甜圈」是生存的救生圈

存就是一個無法拒絕又日益困難的滅頂遊戲,而「甜甜圈」可能是大多數人的救生圈!你小時候有沒有玩過大富翁桌遊?你還記得什麼?你覺得透過遊戲學到什麼教訓?

你或許記得以下幾件事:
• 當要抽機會卡的時候特別緊張,抽中「擊落共匪米格機得3000塊獎金」時,你雀躍無比。
•別人找錯錢的時候,心裡暗叫一聲賺到了。
•輸家覺得自己輸的原因純粹是運氣不好,贏家之所以贏也自認只是運氣好。

其實小時候根本不懂大富翁在玩什麼,常為了毫不重要的事感到高興或沮喪,往往把機會當危險,危險當機會,巴菲特說:「別人恐懼的時候,我們要貪婪;別人貪婪的時候,我們要恐懼!」但別人貪婪時,我們依然惶惶然;別人恐懼時,我們更手足無措,這可能解釋了我們為何成不了真實世界的大富翁。

其實越貼近真實世界而設計的改良版大富翁遊戲,我完全認同這是可以快速增進孩童認識世界運作本質的絕佳教材。

何謂改良版,譬如如果玩一圈遊戲等於人間過一年,在每一圈遊戲進行之初,我們加了一道更符合真實世界的作法:允許有人在銀行存錢,而且繞完一圈後,銀行發利息錢(如你所知,如果是負利率的國家,玩家反過來要給銀行錢)。

我在文章開頭寫:「生存就是一個無法拒絕又日益困難的滅頂遊戲」,這個遊戲我稱為:「人間大富翁」。

舉世各國隱隱都有一套成為富翁的通則,而在每個國家各有其機巧精妙,有避稅祕境,有毒梟聖地,有世界工廠,有購物天堂。

深諳人間遊戲規則世界走透透的商人,可能會從A國低利借得貸款,到B國去買房(橫跨兩國甚至多國玩「人間大富翁」遊戲),坐等房價飛漲。當然一般人以為沒有人住就不會需要繳水電費,理當可以課空屋稅,但有些屋主比較聰明,只要裝上自動灑水系統或是安裝空氣清淨機等家電,讓水表電表的數字跳動,讓人誤會其實有人居住。

有的國家房子持有成本高,國家保障租客權益,租賃可能就是首都居民的首選,譬如德國。有的國家房子持有成本低,資金取得容易,人民就偏向愛買房,在下不說,你也不難猜到是哪些國家。

有的國家一味追求GDP成長,環境評估放水,空汙水汙嚴重,追求營收成長的同時讓環境付出代價,他們的基調是:先賺錢,賺了再來談生態復育,殊不知若要修復環境,可能要付出十倍百倍的代價。賺的,其實不夠賠。

本書作者凱特.拉沃斯是一個了解「人間大富翁」遊戲真諦的英國經濟學者,理論、實務皆著墨甚深,她憂心忡忡卻又熱情奔放的在2014年TED×雅典論壇上演講:《為什麼如今該甜甜圈經濟學上場了》(Why it’s time for Doughnut Economics),分享她的甜甜圈模型,引導我們思考該如何看待、應對「人間大富翁」遊戲,而本書可視為該場演講的文字補充版。

甜甜圈的內在界線是社會基底盤,包括十二個社會向度。譬如飲用水就是其中一個向度,無法取得飲用水的人口比例就是一個相關指標。

甜甜圈的外在界線是生態天花板,包括九道地球界線。譬如其中一道界線就是生物多樣性的喪失,如果我們的經濟發展不得不造成生物滅絕,或許每一年物種滅絕比率不超過百萬分之十是我們該守住的底線。

兩道界線之間,存在一道生態方面安全、社會方面正義的空間,作者主張,人們可以在其中發展,繁榮昌盛,但不要過度追求成長。

讀書過程中,我們可以不斷自問何謂贏家,何謂輸家?有沒有可能打造出每人都是贏家的社會?你一定知道,如果只有你一人是贏家其他人都是輸家,那你出入安全,活得快樂嗎?

同樣地,如果只有少數國家是贏家多數國家是輸家,那我們也得活在一個動盪的世界。

讀完本書如果覺得還不過癮,推薦可以繼續收看作者出書後受邀在TED2018年年會上的演講:《一個健全的經濟體制應被設計來達到繁盛,不是成長》(Ahealthy economy should be designed to thrive, not grow)。

(本文作者凱特.拉沃斯著《甜甜圈經濟學:破除成長迷思的7個經濟新思考》,今周刊提供)

(本文作者為楊斯棓,方寸管顧首席顧問╲醫師。摘自凱特.拉沃斯著《甜甜圈經濟學:破除成長迷思的7個經濟新思考》,今周刊提供)


相關影音


延伸閱讀

找出台灣特色的資本主義 讓成功模式持續進步

自由貿易是萬靈丹?保護主義錯了嗎?

「借用」點子是違法的嗎?智慧財產權沒有告訴你的事